在剛剛結(jié)束的比賽中出現(xiàn)了一次引發(fā)廣泛討論的禁區(qū)內(nèi)的疑似手球事件。賽后，專業(yè)的判罰分析機(jī)構(gòu)對該次事件進(jìn)行了詳細(xì)的解讀，認(rèn)為當(dāng)值裁判未判罰點(diǎn)球的決定是正確的。
該機(jī)構(gòu)指出，回放鏡頭清晰顯示，防守球員梅迪納在試圖封堵對方傳球時(shí)，身體正處于失去平衡并倒地的過程中。在倒地時(shí)，皮球確實(shí)接觸到了他的手臂。然而，判罰的關(guān)鍵依據(jù)在于兩個(gè)核心要素。
首先，梅迪納的手臂位置被判定為“落向支撐點(diǎn)”的自然動(dòng)作。在滑倒倒地時(shí)，球員的手臂會本能地伸向地面以支撐身體，這是一種維持平衡的保護(hù)性動(dòng)作，而非有意擴(kuò)大防守面積去阻擋皮球?，F(xiàn)行的足球規(guī)則對于這種屬于身體自然移動(dòng)過程中的無意手球，通常不予判罰。
其次，此次觸球被明確認(rèn)定為“反彈球”。皮球是在先擊中梅迪納的腿部或身體其他部位后，發(fā)生變線，再反彈到其處于自然位置的手臂上。這種情況同樣通常不被視為手球犯規(guī)，因?yàn)榍騿T在極短的時(shí)間內(nèi)無法對不可預(yù)測的反彈球做出反應(yīng)和規(guī)避。
綜合“自然位置支撐身體”與“來自近距離的反彈球”這兩點(diǎn)，判罰分析機(jī)構(gòu)的結(jié)論是，此次接觸不構(gòu)成手球犯規(guī)，裁判不判罰點(diǎn)球是一次準(zhǔn)確的裁決。這一分析也強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代足球規(guī)則更側(cè)重于判斷球員的意圖和手臂是否處于不自然的位置，而非簡單的“球打手”就構(gòu)成犯規(guī)。
