在近期一場法甲焦點戰(zhàn)中，一次關鍵的手球判罰再次將這項規(guī)則的爭議推向風口浪尖。一位資深前裁判在評論此事時坦言：“以我的專業(yè)觀點來看，那次接觸不構成手球犯規(guī)，但問題的根源在于，現(xiàn)行規(guī)則本身存在著令人困惑的灰色地帶?！?/p>
他的觀點直指核心。當前的手球規(guī)則雖經(jīng)多次修改以期更加明確，但在實際判罰中，裁判依然常常陷入兩難境地。規(guī)則要求裁判在電光火石之間去判斷球員的手臂是否處于“不自然的”位置、是否通過手臂“擴大了防守范圍”、以及來球距離是否“過于接近”以至于無法反應。這些定義在很大程度上依賴于主觀解讀。
例如，何為“不自然”？是背離身體生理姿態(tài)即為不自然，還是必須以有意觸球為前提？一名后衛(wèi)在奔跑、起跳、轉身時，手臂的擺動是其維持身體平衡不可或缺的一部分，但這類自然動作一旦觸球，卻極易被判罰。這種將“無意”行為納入犯規(guī)范疇的轉變，雖旨在追求公平，卻也帶來了新的不公。
另一方面，“擴大防守范圍”同樣難以量化。規(guī)則的本意是懲罰那些故意利用手臂阻擋皮球的行為，但在高速對抗中，球員幾乎沒有時間在瞬間刻意調(diào)整手臂位置來“擋球”。更多情況下，手臂的位置是下意識的行為。判罰與否，往往只在毫厘之間，卻足以改變比賽結果，這讓裁判承受著巨大壓力。
這種規(guī)則上的模糊性，導致即便在VAR技術輔助下，不同裁判對同類事件的判罰標準也難以統(tǒng)一。球迷、球員和教練看到的是一次次似乎前后矛盾的裁決，這不僅削弱了判罰的公信力，也使得比賽本身的話題有時從競技轉向了對規(guī)則的爭論。
要解決這一困境，或許規(guī)則制定者需要回歸更本質(zhì)的考量：手球規(guī)則的初衷究竟是什么？是懲罰故意手球作弊行為，還是懲罰任何球手接觸？前者更符合足球運動的流暢性和意圖公平，而后者則追求一種絕對化的、但可能過于機械的結果公平。明確這一根本原則，或許是縮小灰色地帶、讓裁判和所有參與者都能更清晰理解規(guī)則的關鍵第一步。
