皇家馬德里足球俱樂(lè)部與《法國(guó)足球》雜志之間的緊張關(guān)系似乎并未出現(xiàn)緩和跡象。根據(jù)西班牙多家權(quán)威媒體的最新報(bào)道，皇馬方面已明確拒絕與金球獎(jiǎng)主辦方進(jìn)行任何形式的和解，并堅(jiān)持其立場(chǎng)，決定繼續(xù)缺席未來(lái)的金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮。這一決定標(biāo)志著雙方因去年本澤馬獲獎(jiǎng)風(fēng)波而產(chǎn)生的裂痕，非但未能彌合，反而有進(jìn)一步加深的趨勢(shì)。
事件的根源可追溯至2022年的金球獎(jiǎng)評(píng)選。盡管當(dāng)時(shí)效力于皇馬的卡里姆·本澤馬眾望所歸地榮獲大獎(jiǎng)，但俱樂(lè)部對(duì)頒獎(jiǎng)典禮的整個(gè)組織流程，尤其是其安排方式，表達(dá)了強(qiáng)烈不滿?；蜀R方面認(rèn)為，主辦方在活動(dòng)日程的設(shè)置上未能給予獲獎(jiǎng)?wù)呒捌渌鶎倬銟?lè)部足夠的尊重與便利，其安排更偏向于迎合主辦方自身的商業(yè)和轉(zhuǎn)播需求，而非真正為足球界的榮耀時(shí)刻服務(wù)。這種被視為缺乏尊重的態(tài)度，深深觸動(dòng)了皇馬這家頂級(jí)俱樂(lè)部的尊嚴(yán)。
自那以后，皇馬便采取了強(qiáng)硬的對(duì)立姿態(tài)。俱樂(lè)部不僅缺席了2022年的頒獎(jiǎng)典禮，即使在2023年的評(píng)選中，其球員如裘德·貝林厄姆（最終排名第十八）和維尼修斯·朱尼爾（最終排名第六）入選大名單，俱樂(lè)部自上而下，從主席弗洛倫蒂諾·佩雷斯到管理層、球員及工作人員，均集體缺席了在巴黎舉行的盛典。這一舉動(dòng)被廣泛解讀為皇馬向金球獎(jiǎng)主辦方發(fā)出的最明確抗議信號(hào)。
據(jù)悉，《法國(guó)足球》雜志方面曾試圖通過(guò)非正式渠道與皇馬進(jìn)行溝通，希望化解這場(chǎng)僵局，避免其損害這一歷史悠久獎(jiǎng)項(xiàng)的聲譽(yù)和權(quán)威性。然而，皇馬的回應(yīng)堅(jiān)決而果斷。俱樂(lè)部?jī)?nèi)部認(rèn)為，原則性問(wèn)題不容妥協(xié)，除非主辦方能從根本上改變其運(yùn)作模式，展現(xiàn)出對(duì)俱樂(lè)部和球員的真正尊重，否則和解無(wú)從談起?；蜀R的態(tài)度表明，他們并非尋求簡(jiǎn)單的道歉，而是期望看到實(shí)質(zhì)性的、制度性的改變。
這一持續(xù)的矛盾對(duì)金球獎(jiǎng)本身構(gòu)成了不小的挑戰(zhàn)。作為世界足壇最負(fù)盛名的個(gè)人榮譽(yù)，其公正性和權(quán)威性固然建立在漫長(zhǎng)的歷史之上，但若長(zhǎng)期失去像皇家馬德里這樣擁有無(wú)數(shù)頂級(jí)球星的超級(jí)俱樂(lè)部的參與和支持，其光彩難免會(huì)有所黯淡。頒獎(jiǎng)典禮缺少了皇馬球星的身影，無(wú)論對(duì)媒體傳播還是球迷關(guān)注度而言，都是一種損失。
分析人士指出，皇馬此舉背后，或許還蘊(yùn)含著更深層次的博弈。在歐洲足壇格局劇烈變動(dòng)的今天，頂級(jí)俱樂(lè)部正在尋求更大的話語(yǔ)權(quán)和自主性。通過(guò)公開(kāi)挑戰(zhàn)一項(xiàng)由媒體機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的傳統(tǒng)獎(jiǎng)項(xiàng)，皇馬也在向外展示其強(qiáng)大的影響力和不妥協(xié)的立場(chǎng)。
目前，這場(chǎng)僵局尚無(wú)任何緩和的跡象。皇家馬德里似乎已做好準(zhǔn)備，即便付出其球員在競(jìng)逐個(gè)人最高榮譽(yù)時(shí)曝光度受損的代價(jià)，也要堅(jiān)守其認(rèn)定的原則。這場(chǎng)風(fēng)波最終將如何收?qǐng)觯墙鹎颡?jiǎng)主辦方做出改變，還是皇馬最終選擇回歸，已成為國(guó)際足壇持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)。唯一可以肯定的是，皇馬的決定絕非一時(shí)意氣，而是一場(chǎng)經(jīng)過(guò)深思熟慮的、為尊嚴(yán)而戰(zhàn)的堅(jiān)持。
