在剛剛結(jié)束的意甲聯(lián)賽焦點(diǎn)戰(zhàn)中，AC米蘭主場對(duì)陣對(duì)手的比賽結(jié)果因多次爭議性判罰而蒙上陰影。其中最引發(fā)討論的幾次關(guān)鍵判罰均未吹罰點(diǎn)球，導(dǎo)致賽后輿論嘩然。
比賽下半場，米蘭前鋒普利西奇帶球突入禁區(qū)，在與防守球員發(fā)生身體接觸后倒地。從慢鏡頭回放可以清晰看到，防守隊(duì)員的手臂有明顯的拉拽動(dòng)作，嚴(yán)重影響了普利西奇的平衡與對(duì)球的控制。然而，當(dāng)值主裁判并未對(duì)此做出表示，比賽繼續(xù)。
僅僅幾分鐘后，場面再起波瀾。替補(bǔ)登場的恩昆庫在禁區(qū)內(nèi)兩次與對(duì)方后衛(wèi)糾纏后倒地。第一次倒地時(shí)，雙方在爭搶位置中存在肢體接觸；緊接著第二次，恩昆庫在試圖完成射門動(dòng)作時(shí)，身后防守球員的腳部動(dòng)作導(dǎo)致其失去平衡。對(duì)于這兩次連續(xù)的倒地情況，主裁判和視頻助理裁判（VAR）在經(jīng)過短暫核查后，均認(rèn)定不構(gòu)成點(diǎn)球犯規(guī)，再次拒絕了米蘭方面的強(qiáng)烈抗議。
這數(shù)次判罰的爭議點(diǎn)在于，根據(jù)現(xiàn)行足球規(guī)則，禁區(qū)內(nèi)是否判罰點(diǎn)球的尺度核心在于防守方的動(dòng)作是否構(gòu)成犯規(guī)，且該犯規(guī)是否直接影響到了進(jìn)攻球員。普利西奇被拉拽以及恩昆庫在可能獲得射門機(jī)會(huì)時(shí)被干擾，均符合點(diǎn)球判罰的常見情況。
最終，這些爭議判罰直接影響了比賽的最終走向和結(jié)果。賽后，無論是米蘭俱樂部、教練團(tuán)隊(duì)還是廣大球迷，都對(duì)裁判組的判罰標(biāo)準(zhǔn)提出了嚴(yán)厲的質(zhì)疑，認(rèn)為球隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻未能得到應(yīng)有的公平對(duì)待。預(yù)計(jì)意甲裁判委員會(huì)將會(huì)對(duì)這些爭議片段進(jìn)行復(fù)審，但比賽結(jié)果已無法更改。此次事件也再次將意甲聯(lián)賽的裁判執(zhí)法水平推至風(fēng)口浪尖。
