勒沃庫(kù)森主帥哈維·阿隆索在與皇家馬德里的歐冠決賽后，對(duì)一次關(guān)鍵判罰表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿(mǎn)和困惑，而當(dāng)值主裁的回應(yīng)卻讓這場(chǎng)爭(zhēng)議變得更加耐人尋味。
事件的焦點(diǎn)發(fā)生在下半場(chǎng)一次激烈的禁區(qū)附近拼搶中。勒沃庫(kù)森球員認(rèn)為皇馬后衛(wèi)米利唐在防守中有犯規(guī)動(dòng)作，應(yīng)判罰點(diǎn)球。阿隆索和教練組在場(chǎng)邊異常激動(dòng)，向第四官員激烈抗議。
賽后，阿隆索在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)依然難以平復(fù)情緒，他解釋道：“那是一個(gè)非常明顯的時(shí)刻。我們的人都倒在那里了，而米利唐（Eder Militao）當(dāng)時(shí)就在旁邊，他的動(dòng)作直接影響了進(jìn)攻。在那個(gè)區(qū)域，那樣的接觸，你很難理解為什么沒(méi)有去看VAR（視頻回放）。我們感到非常失望?！?/p>
然而，當(dāng)記者隨后采訪(fǎng)到本場(chǎng)比賽的主裁判時(shí)，后者對(duì)這次爭(zhēng)議給出了一個(gè)出人意料的、近乎是技術(shù)性的反駁。主裁表示：“他（米利唐）離事發(fā)地點(diǎn)有5米遠(yuǎn)，并未參與到那次接觸中。我們的位置看得很清楚，VAR也檢查了情況，認(rèn)為沒(méi)有明顯的誤判?！?/p>
“龍哥”阿隆索對(duì)此回應(yīng)恐怕只能感到無(wú)語(yǔ)。主裁的這番解釋?zhuān)瑢?zhēng)論從“是否犯規(guī)”本身，轉(zhuǎn)移到了“球員距離事發(fā)地有多遠(yuǎn)”這個(gè)看似客觀(guān)實(shí)則更主觀(guān)的維度上。5米這個(gè)精確的數(shù)字，在高速奔跑、瞬息萬(wàn)變的足球比賽中，其精確性本身就值得商榷。這更像是一種強(qiáng)調(diào)自身判罰正確性的修辭，而非客觀(guān)描述。
對(duì)于勒沃庫(kù)森而言，這次判罰可能改變了比賽的走勢(shì)和最終命運(yùn)。對(duì)于球迷和中立觀(guān)眾來(lái)說(shuō)，主裁的這次回應(yīng)則凸顯了足球世界中永遠(yuǎn)存在的爭(zhēng)議：裁判通過(guò)其視角和判斷所定義的“事實(shí)”，與球員、教練及球迷所感知的“事實(shí)”之間，往往存在著難以逾越的鴻溝。而這場(chǎng)“5米遠(yuǎn)”的爭(zhēng)論，也注定將成為這場(chǎng)決賽的一個(gè)經(jīng)典注腳。
