在剛剛結(jié)束的西甲焦點戰(zhàn)中，皇家馬德里與皇家社會的比賽出現(xiàn)了一次極具爭議性的判罰，直接改變了比賽進(jìn)程。這次判罰的核心正圍繞著標(biāo)題所描述的場景：赫伊森是否因此吃到直接紅牌？當(dāng)奧亞薩瓦爾即將拿到球時，庫爾圖瓦確實還在禁區(qū)之外。
事件發(fā)生在比賽下半場?；始疑鐣颁h奧亞薩瓦爾獲得一次絕佳的單刀機(jī)會，他巧妙地挑球越過出擊的皇馬門將庫爾圖瓦。此時，庫爾圖瓦的出擊位置明顯在禁區(qū)線外。在奧亞薩瓦爾即將追上并控制皮球的瞬間，回追的皇馬后衛(wèi)赫伊森在禁區(qū)內(nèi)從身后對其有一個明顯的沖撞和阻擋動作，導(dǎo)致奧亞薩瓦爾失去平衡，摔倒在地。
當(dāng)值主裁判毫不猶豫地鳴哨，判罰犯規(guī)。起初，裁判似乎準(zhǔn)備向赫伊森出示黃牌。然而，在視頻助理裁判的介入下，主裁判親自到場邊回看了錄像。VAR復(fù)核的焦點主要集中在兩個問題上：第一，犯規(guī)地點是否在禁區(qū)內(nèi)；第二，這是否構(gòu)成一次明顯的進(jìn)球得分機(jī)會，且犯規(guī)者是否因此應(yīng)被紅牌罰下。
根據(jù)足球規(guī)則，破壞對方明顯的進(jìn)球得分機(jī)會的犯規(guī)，判罰標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)格。如果防守隊員在禁區(qū)內(nèi)試圖爭球并對攻方球員犯規(guī)，通常會被判罰點球并出示黃牌。但規(guī)則同樣明確指出，如果防守隊員的行為是“通過犯規(guī)方式阻止明顯的進(jìn)球得分機(jī)會，且沒有試圖爭球”，則將被出示直接紅牌罰下。
主裁判在回看錄像后認(rèn)定，赫伊森的動作并非沖球而去，其目的純粹是為了阻擋奧亞薩瓦爾，完全沒有可能先觸碰到皮球。更重要的是，由于庫爾圖瓦已經(jīng)失位，奧亞薩瓦爾面前幾乎是空門，這無疑構(gòu)成了一次絕對的進(jìn)球得分機(jī)會。因此，裁判最終改判，向赫伊森出示直接紅牌，并將皇家社會隊罰入禁區(qū)。
這次判罰成為了比賽的轉(zhuǎn)折點。盡管多一人作戰(zhàn)的皇家社會憑借點球取得領(lǐng)先，但十人應(yīng)戰(zhàn)的皇家馬德里在比賽最后階段頑強(qiáng)地將比分扳平。盡管如此，關(guān)于這次紅牌判罰的討論仍在持續(xù)。有人認(rèn)為判罰準(zhǔn)確無誤，符合規(guī)則精神；也有觀點認(rèn)為，犯規(guī)發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)，點球加黃牌的套餐處罰或許更為合適。
無論如何，這次事件再次凸顯了VAR在現(xiàn)代足球中的重要性，以及規(guī)則中關(guān)于“破壞明顯進(jìn)球得分機(jī)會”條款的嚴(yán)格性。裁判的最終裁決基于一個關(guān)鍵事實：在奧亞薩瓦爾即將掌控球權(quán)直面空門的瞬間，赫伊森的選擇不是爭球，而是犯規(guī)。
