美國(guó)知名體育記者近日在專欄中發(fā)表評(píng)論指出，快船隊(duì)老板史蒂夫·鮑爾默近日參與電視節(jié)目時(shí)，對(duì)A公司相關(guān)事務(wù)發(fā)表了一系列未經(jīng)證實(shí)的言論。這一行為被業(yè)界解讀為鮑爾默在缺乏確鑿證據(jù)的情況下，試圖通過(guò)媒體平臺(tái)釋放傾向性信息。
節(jié)目中，鮑爾默以個(gè)人觀點(diǎn)形式提及A公司的運(yùn)營(yíng)狀況，但全程未出示任何具有法律效力的文件或數(shù)據(jù)支撐其說(shuō)法。記者分析認(rèn)為，這種公開表態(tài)方式實(shí)際上暴露出其言論缺乏事實(shí)依據(jù)——若手握實(shí)質(zhì)性證據(jù)，完全應(yīng)當(dāng)通過(guò)正式法律或商業(yè)途徑提出，而非選擇在媒體節(jié)目中進(jìn)行模糊暗示。
法律專業(yè)人士對(duì)此表示，企業(yè)高管在公開場(chǎng)合對(duì)第三方機(jī)構(gòu)發(fā)表未經(jīng)核實(shí)的指控可能涉及法律風(fēng)險(xiǎn)，尤其是當(dāng)言論帶有明顯傾向性時(shí)。此類行為不僅可能引發(fā)誹謗訴訟，更會(huì)影響企業(yè)家的公眾公信力。
該事件也引發(fā)商業(yè)倫理討論。分析人士強(qiáng)調(diào)，大型企業(yè)領(lǐng)袖的公開表態(tài)應(yīng)當(dāng)基于審慎原則，尤其在涉及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)時(shí)，更需以事實(shí)為基礎(chǔ)。通過(guò)媒體釋放未經(jīng)驗(yàn)證的信息，既不符合商業(yè)領(lǐng)袖的專業(yè)操守，也可能對(duì)市場(chǎng)秩序造成不必要的干擾。
目前A公司尚未對(duì)此事作出正式回應(yīng)。但觀察人士指出，鮑爾默此次非常規(guī)的公開表態(tài)，反而讓業(yè)界更清晰地意識(shí)到相關(guān)事務(wù)可能存在的復(fù)雜性。事實(shí)的真相究竟如何，仍需等待官方渠道的進(jìn)一步披露。
